當?shù)貢r間29日，特朗普政府表示，最早可能于30日請求美國最高法院立即暫停聯(lián)邦法院阻止特朗普總統(tǒng)多項關(guān)稅的裁決。
美國政府此前向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提交的文件表示，將向美國最高法院尋求“緊急救濟”，以“避免由此造成的無法挽回的國家安全和經(jīng)濟損害”。
位于紐約的國際貿(mào)易法院28日裁定，總統(tǒng)援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）對多個國家征收全面關(guān)稅，超越職權(quán)。由三名法官組成的合議庭給予白宮10天時間來完成停止關(guān)稅的正式程序。隨后，特朗普政府對該裁決提起上訴。
國家經(jīng)濟顧問：裁決不影響貿(mào)易談判
除紐約的裁定外，哥倫比亞特區(qū)地方法院29日裁定，特朗普援引緊急經(jīng)濟權(quán)力法加征關(guān)稅，但這并不等于授權(quán)他可以“單方面征收、撤銷、暫停、恢復(fù)和調(diào)整關(guān)稅以重塑全球經(jīng)濟秩序”。
萊維特29日表示，盡管法院裁決反對特朗普的關(guān)稅，但各國仍在繼續(xù)與美國進行貿(mào)易協(xié)定談判，“我們預(yù)計這場斗爭將一直打到最高法院。”
白宮國家經(jīng)濟顧問哈塞特（Kevin Hassett）當天稱，政府“會和此前一樣”繼續(xù)推進談判。他預(yù)計，與多個國家的貿(mào)易談判將在7月，也就是90天前期限到期前結(jié)束。
哈塞特表示，截至上周末，已經(jīng)拿到三項“基本準備好等待總統(tǒng)決定”的協(xié)議，“還有很多協(xié)議即將達成，有些看起來基本上已經(jīng)敲定。”
哈塞特稱，如果政府在上訴中敗訴，白宮還可以利用其他“渠道”推進特朗普的關(guān)稅議程，“雖然政府認為IEEPA是最佳選擇，但‘還有三四種其他方法可以實現(xiàn)（加征關(guān)稅）’。”
特朗普信錯了人？
針對最新裁決的回應(yīng)，特朗普29日批評了阻止他征收關(guān)稅的3名法官，并指責一個保守派法律團體此前在法官人選方面給了他糟糕的建議。聯(lián)邦黨人協(xié)會（Federalist Society）就是被特朗普點名批評的團體，該協(xié)會過去曾就司法提名問題為特朗普提供建議。
“我剛到華盛頓不久，就有人建議我向聯(lián)邦黨人協(xié)會尋求法官提名方面的建議。”特朗普說，“我照做了。現(xiàn)在，我對聯(lián)邦黨人協(xié)會非常失望，因為他們在很多司法提名上給了我錯誤的建議。”
白宮新聞秘書卡萊維特也對當天推翻特朗普關(guān)稅的3名法官進行了猛烈抨擊，稱“最高法院必須終止這種做法”。
特朗普政府律師則辯稱，總統(tǒng)有權(quán)監(jiān)管進口，意味著總統(tǒng)特朗普可以征收關(guān)稅。司法部律師舒梅特（Brett Shumate）在5月27日的另一起訴訟中辯稱，美國地方法院應(yīng)該將涉及玩具進口商的案件移交國際貿(mào)易法院，因為“這些法官更擁有專業(yè)知識”。
而反對特朗普的律師之一、卡托研究所學者索明(lya Somin)表示，“很高興看到法院一致裁定總統(tǒng)的大規(guī)模權(quán)力無效”。“這項裁決強調(diào)，特朗普聲稱擁有幾乎無限的關(guān)稅權(quán)力是錯誤的，IEEPA并未賦予這種無限的權(quán)力，如果真的授予了這種權(quán)力，那將是違憲的。”
幫企客致力于為您提供最新最全的財經(jīng)資訊，想了解更多行業(yè)動態(tài)，歡迎關(guān)注本站。鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
