原文來源：Unchained
整理、編譯：深潮 TechFlow
嘉賓：Casey Caruso，Topology Ventures 創(chuàng)始人
主持人：Haseeb Qureshi，Dragonfly 管理合伙人；Robert Leshner，Superstate CEO & 聯(lián)合創(chuàng)始人；Tarun Chitra，Robot Ventures 管理合伙人
播客源：Unchained
原標(biāo)題：DeSci's Ugly Truth, Jailbreaking AI, & Hyperliquid - The Chopping Block
播出日期：2024 年 12 月 2 日
要點(diǎn)總結(jié)
· AI Memecoins 的崛起：近年來，像 Freysa 這樣的 AI Memecoins 正經(jīng)歷爆炸式增長(zhǎng)。這些代幣通過獨(dú)特的游戲化設(shè)計(jì)和機(jī)制，將鏈上活動(dòng)與 AI 技術(shù)結(jié)合，創(chuàng)造出全新的用戶參與模式，同時(shí)也引發(fā)了更多投機(jī)行為。
· Freysa 的 AI 挑戰(zhàn)：Freysa 的獎(jiǎng)池曾被破解，這一事件揭示了其背后的攻擊機(jī)制，以及連接智能合約的 AI 智能體所面臨的潛在安全漏洞。
· AI 智能體與加密技術(shù)的結(jié)合：AI 智能體在加密領(lǐng)域的應(yīng)用逐漸增多，例如與 Web3 框架（如 Eliza）的集成。這部分內(nèi)容還探討了當(dāng)前技術(shù)的局限性、游戲化趨勢(shì)以及未來的應(yīng)用潛力。
· Hyperliquid 的空投模式：Hyperliquid 推出了總額高達(dá) 19 億美元的空投，其「無風(fēng)投融資」模式引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。在牛市中以高流通比例啟動(dòng)的策略，也對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
· 去中心化科學(xué) (DeSci) 的爭(zhēng)議：DeSci 的發(fā)展?jié)摿涫懿毮浚裁媾R諸多挑戰(zhàn)，例如資金機(jī)制的有效性、問責(zé)制的缺失，以及通過代幣化模式進(jìn)行藥物研發(fā)眾籌的實(shí)際可行性。
· Base 的社區(qū)驅(qū)動(dòng)成功：Base 在沒有大規(guī)模激勵(lì)計(jì)劃的情況下，吸引了頂級(jí)開發(fā)者和項(xiàng)目。這種社區(qū)驅(qū)動(dòng)的成功模式，為 L1 和 L2 生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)提供了新的思路。
· Pump.Science 與長(zhǎng)壽代幣：Pump.Science 的代幣化長(zhǎng)壽實(shí)驗(yàn)引發(fā)了廣泛討論，其創(chuàng)新的資金模型以及私鑰泄露事件的后續(xù)影響，值得深入探討。
· 基于代幣的融資挑戰(zhàn)：去中心化激勵(lì)模型（如 DeSci 項(xiàng)目）與 DeFi 的成功經(jīng)驗(yàn)形成對(duì)比，揭示了在實(shí)現(xiàn)有效問責(zé)機(jī)制方面的困難。
· DAO 的爭(zhēng)議：DAO 是否能夠在高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中有效部署資金仍存在爭(zhēng)議。許多人對(duì)其在推動(dòng)創(chuàng)新中的長(zhǎng)期有效性表示懷疑。
（深潮注：Topology Venture 是專注于投資區(qū)塊鏈和加密貨幣領(lǐng)域的初創(chuàng)企業(yè)。該公司通常關(guān)注于早期階段的項(xiàng)目，提供資金和戰(zhàn)略支持，以幫助這些項(xiàng)目成長(zhǎng)和發(fā)展。Topology Venture 可能會(huì)參與到各種與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的創(chuàng)新項(xiàng)目中，包括 DeFi、NFT 以及其他新興的加密技術(shù)應(yīng)用。通過其投資組合，Topology Venture 致力于推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應(yīng)用和發(fā)展。）
AI Memecoins 的發(fā)展與 Freysa 的安全挑戰(zhàn)
Haseeb：最近，AI meme 幣成為了一個(gè)備受關(guān)注的新趨勢(shì)。Casey，你在 AI 領(lǐng)域研究頗深，你怎么看待市場(chǎng)對(duì) AI meme 幣的這股狂熱？
Casey：我認(rèn)為我們還處在這個(gè)領(lǐng)域發(fā)展的早期階段。第一個(gè)例子是 Goat，這是一個(gè)與錢包集成的大型語言模型 (LLM)。現(xiàn)在我們看到的可能是第二代產(chǎn)品，這些智能體加入了更多游戲化的元素。稍后我們可以深入探討這個(gè)話題。
那么，接下來會(huì)發(fā)生什么呢？雖然我們無法預(yù)見未來，但目前已經(jīng)有一些明顯的方向正在被探索。
比如，我們可能會(huì)看到博主的重新崛起，這類似于 Web 2 時(shí)代的虛擬名人，只是當(dāng)時(shí)并未完全實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品市場(chǎng)契合 (PMF)。AI 機(jī)器人可能也會(huì)開始發(fā)揮作用，這種 AI 是機(jī)器人與智能體的結(jié)合體，可以與加密貨幣和 AI 系統(tǒng)無縫對(duì)接。
總的來說，AI 智能體在現(xiàn)實(shí)世界中的應(yīng)用和實(shí)用性遠(yuǎn)高于加密貨幣領(lǐng)域。但不可否認(rèn)，這個(gè)領(lǐng)域正在快速發(fā)展，我們對(duì)此感到非常興奮。
Haseeb：最近一個(gè)熱議話題是 Freysa，這是一個(gè) AI 智能體，它的任務(wù)是保護(hù)一個(gè)獎(jiǎng)池資金。這個(gè)獎(jiǎng)池最初設(shè)定為 3000 美元，并隨著時(shí)間推移逐漸增長(zhǎng)，想要贏得獎(jiǎng)池的成本也會(huì)越來越高。規(guī)則很簡(jiǎn)單：你需要向 Freysa 發(fā)送一條消息，說服這個(gè) LLM 把獎(jiǎng)金給你。盡管 Freysa 的指令明確規(guī)定，絕對(duì)不能向任何人發(fā)放獎(jiǎng)金。
最終，這場(chǎng)比賽吸引了 195 名玩家，總共進(jìn)行了 482 次嘗試。玩家們花費(fèi)了大量金錢，試圖通過說服或欺騙 Freysa 來贏得獎(jiǎng)金。而最后的贏家是一個(gè)名為 popular.eth 的玩家，他通過一種非常巧妙的 jailbreak 的方法，重新定義了 Freysa 的資金轉(zhuǎn)賬函數(shù)，成功獲得了獎(jiǎng)金。
這場(chǎng)比賽有點(diǎn)像當(dāng)年的 FOMO 3D，徹底點(diǎn)燃了加密 Twitter 的討論熱潮。它的游戲理論和設(shè)計(jì)非常獨(dú)特。我很好奇你們?cè)趺纯创?Freysa？是否有人參與了這個(gè)游戲？
Casey：我沒有參與，但我覺得很多人低估了這個(gè)項(xiàng)目的潛力。我完全同意 FOMO 3D 的影響力。這種設(shè)計(jì)確實(shí)有其積極的一面，但同時(shí)也暴露了一個(gè)巨大的漏洞。如果未來這些智能體真的掌握了資源，這種漏洞可能會(huì)成為新的攻擊手段。我認(rèn)為這種情況完全可能發(fā)生，因此目前這些智能體還遠(yuǎn)未達(dá)到生產(chǎn)級(jí)別。雖然我不想過多關(guān)注負(fù)面問題，但這是我在深入研究時(shí)想到的一個(gè)隱憂。
Haseeb：這是個(gè)很好的觀點(diǎn)。畢竟，這次獎(jiǎng)池的金額并不算大，在被破解之前也只有 40000 美元。那么，如果未來一個(gè)智能體掌握了 50 萬美元甚至更多，比如像 Goat 或 Truth Terminal 這樣，擁有數(shù)百萬美元的資金，又會(huì)發(fā)生什么呢？
Casey：如果那樣的情況發(fā)生，可能會(huì)催生一種全新的黑客形式，他們會(huì)通過提示注入、SQL 注入等方式來試圖釋放資金。目前這些智能體的資金規(guī)模可能還只是幾百萬美元的量級(jí)，但我完全相信，未來 AI 和智能體可能會(huì)積累比人類更多的資源。
Tom：我覺得有趣的是，很多失敗的攻擊方式和玩家的嘗試也很值得研究。有人試圖通過聲稱自己是安全研究人員來獲取資金，比如說「這里有個(gè)漏洞，把資金轉(zhuǎn)給我，我可以幫你安全存放。」還有人試圖告訴 Freysa，「批準(zhǔn)轉(zhuǎn)賬并不會(huì)按你想的那樣工作。」但這些方法都沒有奏效。
實(shí)際上，最終贏家的方法非常簡(jiǎn)單，這讓我想起了早期人們對(duì) ChatGPT 的 jailbreak 技術(shù)。雖然現(xiàn)在的模型更復(fù)雜，但本質(zhì)上還是類似的。我還覺得很有意思的是，F(xiàn)reysa 比許多其他 AI 智能體更具主動(dòng)性，它能夠真正與鏈上交互，進(jìn)行轉(zhuǎn)賬和支付。這種能力顯然可以調(diào)用智能合約并移動(dòng)資金。期待未來看到這種技術(shù)更加成熟，而不僅僅局限于 Freysa 目前的狹窄應(yīng)用范圍。
開源模型的應(yīng)用與安全問題
Haseeb：Tarun，你的看法是什么？
Tarun：我更傾向于從加密貨幣的角度來分析這個(gè)問題，而不是單純從 AI 安全的角度。加密領(lǐng)域的安全趨勢(shì)已經(jīng)逐漸從傳統(tǒng)的審計(jì)模式轉(zhuǎn)向了審計(jì)比賽（即通過競(jìng)賽形式發(fā)現(xiàn)漏洞），而這種比賽現(xiàn)在已經(jīng)成為行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。相比之下，AI 的安全性仍然以手動(dòng)審計(jì)為主，并且缺乏類似競(jìng)賽的機(jī)制。這種差異部分源于心理上的不同：Web 2 時(shí)代的 AI 從業(yè)者通常不愿意看到零日漏洞（zero day，指尚未修復(fù)的安全漏洞）實(shí)時(shí)被利用，而加密領(lǐng)域的從業(yè)者則更習(xí)慣面對(duì)各種突發(fā)的安全事件。
因此，在強(qiáng)化安全性的方式上，AI 領(lǐng)域更傾向于「專家優(yōu)先」的方法，而加密領(lǐng)域則更開放于通過比賽來發(fā)現(xiàn)和解決問題。在開源領(lǐng)域，特別是針對(duì)開源模型，我認(rèn)為它們的長(zhǎng)期價(jià)值在于能夠抵御已知的攻擊方式，而不是像 OpenAI 那樣依賴持續(xù)的安全審計(jì)來應(yīng)對(duì)每次潛在的黑客攻擊。這兩種安全威脅模型截然不同。開源軟件在某些領(lǐng)域（如加密貨幣和 Linux 系統(tǒng)）取得了成功，因?yàn)樵谔囟☉?yīng)用場(chǎng)景下它們具備更強(qiáng)的安全性，但這并不適用于所有場(chǎng)景。例如，我個(gè)人仍然更傾向于使用 Windows，因?yàn)樗尿?qū)動(dòng)程序?qū)徲?jì)方式與 Linux 驅(qū)動(dòng)程序完全不同。
總的來說，我認(rèn)為開源軟件通過比賽提升安全性是一種自然的演變方式。目前，許多開源語言模型在安全性上仍落后于集中式模型，這可能會(huì)成為推動(dòng)改進(jìn)的動(dòng)力。
Casey：然而，在 AI 領(lǐng)域，情況要復(fù)雜得多。現(xiàn)在每周都有新的模型推出，模型本身就在不斷更新。這意味著新漏洞會(huì)層出不窮。例如，某個(gè)模型的 o1 版本可能與 3.5 版本的行為完全不同。由于 AI 模型的非確定性特性，以及一些模型尚未最終定型，我認(rèn)為其攻擊方式（即攻擊向量）是動(dòng)態(tài)變化的。
Tarun：你說得沒錯(cuò)，尤其是對(duì)于那些邊緣模型而言，模型的推理結(jié)果會(huì)隨著輸入的細(xì)微變化而有所不同。但對(duì)于基礎(chǔ)的開源模型，例如那些被廣泛應(yīng)用于加密 AI 智能體的模型，我認(rèn)為情況稍有不同。這些基礎(chǔ)模型的安全性更像是一場(chǎng)持續(xù)的漏洞賞金比賽。
從我的角度來看，這種比賽機(jī)制至少能提供一定的保障——在某個(gè)預(yù)算范圍內(nèi)，攻擊者無法輕易找到漏洞。然而，目前我們并沒有這樣的保障。以 Llama 3 為例，我們知道有人發(fā)現(xiàn)了某些提示注入（prompt injection）的漏洞，但我們并沒有真正去研究「在現(xiàn)有的激勵(lì)機(jī)制下，是否有人愿意投入時(shí)間和資源去攻擊它」。這方面的工作還有很大的改進(jìn)空間。
Haseeb：另一個(gè)問題是，F(xiàn)reysa 的情況并不會(huì)反饋到 Llama 上？
首先，我們不知道他們是否使用 Llama，他們可能使用的是 GPT-4。在這種情況下，提供者自己甚至可能不知道 Freysa 是什么模型，因?yàn)樗麄兛赡苡X得根本不值得花時(shí)間去查看自己的日志，搞清楚是誰在做這些事情。
其次，他們也可能進(jìn)行了微調(diào)。如果他們進(jìn)行第二輪的 Freysa，我想他們可能會(huì)進(jìn)行微調(diào)，因?yàn)樗麄儾幌Ｍ魏稳四軌蜻M(jìn)入實(shí)驗(yàn)室，直接與基礎(chǔ)模型進(jìn)行交互，進(jìn)而找出指令并進(jìn)行離線測(cè)試，最終在線上進(jìn)行一次嘗試就能贏得游戲。
Tarun：我之所以不同意，是因?yàn)橹辽僭谀壳暗那闆r下，感覺大家都在復(fù)制 Eliza，并使用單一配置。你去查看代碼庫，原始模型的復(fù)雜性并沒有太大變化。我們還沒有看到很多純 AI 微調(diào)的自定義模型。我覺得加密領(lǐng)域的人們?nèi)匀辉趫?jiān)持少數(shù)幾個(gè)東西。
Haseeb：你能解釋一下 Eliza 是什么，以及它為什么在加密 AI 世界中如此重要嗎？
Casey：Eliza 是一個(gè)用于創(chuàng)建智能體（agent）的框架，它用 TypeScript 編寫，這一點(diǎn)很有趣，因?yàn)榇蠖鄶?shù)機(jī)器學(xué)習(xí)研究人員通常使用 Python。因此，我預(yù)測(cè)可能會(huì)有人推出一個(gè) Python 版本，或者開發(fā)其他的庫來適應(yīng)這種需求。這個(gè)框架的出現(xiàn)相當(dāng)突然，開放性很高。我不清楚它在 GitHub 上的星標(biāo)數(shù)量，但如果你打算構(gòu)建智能體，這通常是人們選擇的框架之一。此外，我相信 ai16z 的 AI 項(xiàng)目也是基于 Eliza 的。
Tarun：沒錯(cuò)。不過，在 Eliza 和其他框架之間，主要存在兩個(gè)框架。我同意你的看法，如果這些框架開始迅速增長(zhǎng)，可能會(huì)涌現(xiàn)出很多類似的框架。但如果最終我們能集中到少數(shù)幾個(gè)被廣泛信任的框架，那將是件好事。在安全審計(jì)方面，我認(rèn)為這種比賽形式更接近于審計(jì)。
Haseeb：據(jù)我了解，Eliza 是一個(gè)智能體框架，智能體具備記憶功能，并通過一個(gè)循環(huán)來規(guī)劃和執(zhí)行任務(wù)。Eliza 特別提供了與 Discord 和 Twitter 的連接，使得智能體能夠以結(jié)構(gòu)化的方式獲取社交媒體信息或聊天信息，并與外界互動(dòng)，這使得它非常容易實(shí)現(xiàn)即插即用。因此，主要的突破點(diǎn)不在于智能體框架本身，而在于它能夠輕松連接到互聯(lián)網(wǎng)，并自動(dòng)管理這些內(nèi)容，而在其他框架中，這通常需要自行開發(fā)。你可以插入任何你想要的模型，它對(duì)模型沒有偏見。
Tarun：不過，如果你看看它支持的模型，實(shí)際上并不多。如果你是一個(gè)有大量計(jì)算預(yù)算的人，想要對(duì)他們進(jìn)行壓力測(cè)試，嘗試各種注入攻擊，我覺得相對(duì)而言這不會(huì)太貴，尤其是與「我想要在一夜之間攻擊 Claude」相比，這要簡(jiǎn)單得多。
Haseeb：對(duì)于未來可能會(huì)開發(fā)類似「Freysa」游戲的人，這里有一些游戲設(shè)計(jì)建議：必須對(duì)模型進(jìn)行模糊處理，理想情況下還需要微調(diào)，以防止他人直接重建模型，通過離線測(cè)試找到獲勝策略，然后只需在線嘗試一次就能贏得比賽。對(duì)于所有大型模型公司如 OpenAI 和 Claude，他們都非常重視安全性，但他們的安全模型與加密領(lǐng)域的安全模型截然不同。我記得過去人們常常認(rèn)為智能合約總是不安全的，這是一種根本上錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，認(rèn)為可以通過編寫代碼來完全保護(hù)資金不受漏洞影響。實(shí)際上，我們的方向已經(jīng)改變。我最近在 DSS 的一個(gè)安全峰會(huì)上了解到，現(xiàn)在更多的黑客攻擊是由于私鑰泄露，而不是智能合約本身的攻擊，這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)橐郧暗那闆r正好相反，智能合約經(jīng)常成為攻擊目標(biāo)。這表明智能合約的安全性已經(jīng)大大提高，而更多的黑客攻擊是由于人為錯(cuò)誤，而不是智能合約的漏洞。這意味著攻擊者意識(shí)到，僅僅在區(qū)塊鏈上尋找易受攻擊的代碼已經(jīng)不像三四年前那樣有效。
我認(rèn)為這些變化都是積極的，但我不認(rèn)為同樣的趨勢(shì)會(huì)在 AI 領(lǐng)域發(fā)生。現(xiàn)在存在一個(gè)實(shí)際的權(quán)衡，即是否讓模型更能抵御 jailbreak 攻擊，同時(shí)這也可能導(dǎo)致模型在普通操作中變得不那么實(shí)用，并且可能出現(xiàn)誤拒現(xiàn)象。當(dāng) OpenAI 或其他公司詢問模型是否能識(shí)別某個(gè)圖像，而模型回答「抱歉，我不能」時(shí)，這會(huì)讓人感到困惑。你知道模型能夠識(shí)別這個(gè)圖像，但不知道為什么它會(huì)拒絕。答案是，每當(dāng)你在防止 jailbreak 攻擊方面做得更好時(shí)，也可能會(huì)導(dǎo)致附帶損害，使模型對(duì)普通用戶變得不那么有用。我認(rèn)為 OpenAI、Llama、Meta 或 Claude 的權(quán)衡與加密領(lǐng)域的權(quán)衡截然不同。因此，我不確定我們是否能找到一個(gè)好的解決方案，因?yàn)檫@并不是這些公司的選擇。
Tarun：我想補(bǔ)充一點(diǎn)，可以將這些問題轉(zhuǎn)化為激勵(lì)預(yù)算的形式。如果你考慮某人在這個(gè)游戲中的損益情況，我可能愿意在離線模擬上投入一定預(yù)算，進(jìn)行大量查詢以找到有效的方法，而不是僅僅依賴最大利潤(rùn)的游戲所提供的收益。在某種程度上，這種權(quán)衡正是許多加密貨幣項(xiàng)目專注于優(yōu)化的內(nèi)容，即在獎(jiǎng)池變得非常大之前，盡量增加參與成本。就像比特幣的難度一樣，隨著參與人數(shù)的增加，難度也會(huì)提高。但我認(rèn)為你已經(jīng)看到了一些，尤其是那些進(jìn)行加密操作的人，比如 Te Bots，正在嘗試增加更多的隨機(jī)性，而不是像 Freysa 那樣。我認(rèn)為這將是一個(gè)關(guān)于查詢的經(jīng)濟(jì)成本與利潤(rùn)之間關(guān)系的游戲，而不是簡(jiǎn)單的二元選擇，即是否被破解并偷走了所有資金，這樣理解嗎？
Casey：確實(shí)不太好說。我可以預(yù)見這種情況的發(fā)生。回到 Eliza 的話題，它雖然是為 Web 3 而生，但實(shí)際上它所能構(gòu)建的智能體（agent）非常有限。我認(rèn)為大多數(shù)情況下，它適用于那些個(gè)性化的機(jī)器人，這些機(jī)器人可以很容易地編程出背景故事和基本信息，但實(shí)際上不太適合實(shí)用型智能體。因此，我認(rèn)為第一個(gè)從 Web 3 出現(xiàn)的框架實(shí)際上并沒有真正整合 Web 3。它更像是一個(gè) Web 2 框架，Web 3 只是被插入其中，適用于特定類型的智能體。因此，我認(rèn)為我們不能從中得出太多結(jié)論，因?yàn)檫@顯然只是一個(gè)起點(diǎn)。我同意 Tarun 的觀點(diǎn)，不同類型的智能體將會(huì)有不同的框架，我們顯然正在朝這個(gè)方向發(fā)展。
Haseeb：我認(rèn)為這在字面意義上非常像 Web 2，因?yàn)樗_實(shí)集成了社交媒體，這是它相對(duì)于其他框架的主要優(yōu)勢(shì)。我同意我們?nèi)匀辉诤茉绲碾A段，我們將看到更多關(guān)于智能體如何在區(qū)塊鏈上運(yùn)作的實(shí)驗(yàn)。但我也認(rèn)同 Casey 的觀點(diǎn)，我們還需要一段時(shí)間才能擺脫這些中心化結(jié)構(gòu)。
Hyperliquid 的空投創(chuàng)新
Haseeb：接下來我們討論一下這周的另一個(gè)大新聞——Hyperliquid 的空投。Hyperliquid 是目前加密領(lǐng)域最大的去中心化衍生品平臺(tái)，完全自我啟動(dòng)，沒有風(fēng)險(xiǎn)投資資金。就在我們錄制時(shí)，他們向 Hyperliquid 積分系統(tǒng)中的用戶空投了 23.8% 的總代幣供應(yīng)量。根據(jù)當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格，這次空投金額達(dá)到了 19 億美元，成為歷史上最大的空投之一，可能是前五大空投之一，規(guī)模非常龐大。
值得注意的是，這次空投沒有通過集中交易所、沒有市場(chǎng)做市商、沒有投資者，完全是 100% 給予平臺(tái)用戶和擼毛黨的。很多人對(duì)這次空投的評(píng)價(jià)是，這是很長(zhǎng)時(shí)間以來第一次積極的空投。過去一年幾乎所有你能想到的空投，無論是 Eigenlayer 還是 ZK Sync，幾乎所有大規(guī)模的預(yù)期空投都伴隨著很多負(fù)面情緒。而 Hyperliquid 的空投似乎是唯一一個(gè)普遍受到積極評(píng)價(jià)的案例。
這引發(fā)了一些人的猜測(cè)：這是否意味著空投的時(shí)代又要回來了？是否會(huì)有更多團(tuán)隊(duì)嘗試不依賴投資者的路線？這是否意味著關(guān)于團(tuán)隊(duì)試圖減少流動(dòng)性的所有討論可以重新審視？這次空投的流通量占到了 30% 的總供應(yīng)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)前空投的中位數(shù)或首日上市的中位數(shù)。這是否意味著元數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)生變化，我們可以期待看到更多類似的項(xiàng)目進(jìn)入市場(chǎng)？
Tarun：我認(rèn)為空投的初步下滑確實(shí)是從 Blast 開始的，當(dāng)時(shí)積分轉(zhuǎn)換被視為相對(duì)于市場(chǎng)預(yù)期的非常糟糕的表現(xiàn)。然后，所有在 Blast 之后進(jìn)行積分系統(tǒng)的項(xiàng)目都感到措手不及，他們雖然分配了大量積分，但系統(tǒng)并未真正奏效，導(dǎo)致空投的價(jià)值被嚴(yán)重稀釋到僅剩 10%。人們?cè)诋a(chǎn)品推出之前就過于提前推出了激勵(lì)措施。
當(dāng)然，有些激勵(lì)系統(tǒng)在推出后保持了不錯(cuò)的用戶留存率，比如 Etherfi 和 ENA。但除此之外，成功的案例并不多。我認(rèn)為 Hyperliquid 的成功在于，他們從一個(gè)中心化產(chǎn)品開始，推出了一個(gè)有效的產(chǎn)品，用戶通過實(shí)際使用來賺取積分，而不是依靠一些人為的游戲來獲取空投。這些游戲本身沒有真正的資金風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致人們無法正確評(píng)估積分的價(jià)值。
我認(rèn)為永續(xù)合約交易所是進(jìn)行基于使用的空投的理想場(chǎng)所，因?yàn)檫@種方式更加透明。因此，我認(rèn)為重要的教訓(xùn)不是關(guān)于無風(fēng)險(xiǎn)投資者和高分配，而是確保你的用戶基礎(chǔ)是真正的使用者，而不是簡(jiǎn)單地將以太坊放在 L2 橋上就能獲得網(wǎng)絡(luò)大部分份額的方式。你需要一些難以操控的東西，而「開放興趣」是最難被操控的。對(duì)我來說，這就是最大的教訓(xùn)。另一個(gè)教訓(xùn)顯然是，不要為融資支付 10% 的費(fèi)用，否則你的社區(qū)會(huì)不滿。早期也是如此，我認(rèn)為你需要透明公開。我不認(rèn)為每個(gè)人最終都能看到代幣表。
Tom：我確實(shí)認(rèn)為這里有很多混淆因素，讓人們對(duì)高流動(dòng)性、無風(fēng)險(xiǎn)投資感到興奮，但關(guān)鍵在于，這本質(zhì)上是一個(gè)人們真正喜歡使用的優(yōu)秀產(chǎn)品，與任何激勵(lì)措施無關(guān)。現(xiàn)在我們甚至看到人們?nèi)栽谑褂盟?nèi)部也提到過，激勵(lì)單一產(chǎn)品（如衍生品交易所）與激勵(lì)整個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)是截然不同的。我甚至不知道激勵(lì)使用區(qū)塊鏈的人是否是正確的指標(biāo)，而大多數(shù)其他積分程序都是這樣激勵(lì)的，比如 Blast。實(shí)際上，你想要的是開發(fā)者，但即使這樣也很難實(shí)現(xiàn)。因此，這是一種復(fù)雜的多變量問題，難以量化，與積分的匹配度不高。你可以與 Blur 進(jìn)行對(duì)比，Blur 是一個(gè) NFT 交易所，我們知道如何發(fā)展交易所，類似于收入交易所。我認(rèn)為這也指向了一個(gè)更大的問題，那就是這是一個(gè)優(yōu)秀的產(chǎn)品，積分激勵(lì)被用來智能地增長(zhǎng)，而不是其他生態(tài)系統(tǒng)，難以確認(rèn)你是否真正分配了合適的人。
Casey：我同意你們的觀點(diǎn)。我認(rèn)為我們看到關(guān)于代幣的敘述有很多不同的版本。代幣從純粹的投機(jī)階段發(fā)展到更多與基礎(chǔ)產(chǎn)品相關(guān)的分配，后者在某種程度上更扎根于基本面。雖然不是完全如此，但在某種程度上是。我認(rèn)為我們?cè)谶@個(gè)市場(chǎng)周期中看到了這兩者：當(dāng)然，我們有像我們正在討論的空投這樣的事情。我們也有 meme 幣和運(yùn)動(dòng)幣，它們也在進(jìn)行類似的積分游戲，對(duì)吧？如果你仔細(xì)看，其實(shí)沒有太多實(shí)質(zhì)內(nèi)容。因此，我同意你們的看法。我認(rèn)為我們現(xiàn)在處于一個(gè)多維空間中，積分代表著不同的東西。
Tom：另一個(gè)人們?cè)?Twitter 上討論的點(diǎn)，我認(rèn)為這也是無關(guān)緊要的，空投成功的一個(gè)原因是，團(tuán)隊(duì)似乎采取了一些措施，試圖給一些人提供稅收優(yōu)勢(shì)，聲稱以 0.01 美元的價(jià)格為流動(dòng)性池提供流動(dòng)性。因此，如果你聲明它，那就是聲明時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，因此你有一個(gè)非常低的成本基礎(chǔ)，從而避免繳稅。
Haseeb：這不是說只有在你立即聲明時(shí)才成立嗎？
Tom：我其實(shí)認(rèn)為這在實(shí)際操作中可能行不通。但人們?cè)?Twitter 上討論過這個(gè)問題，也許有人會(huì)在他們的稅務(wù)上嘗試。這不是財(cái)務(wù)建議，我不建議這樣做。不過，我認(rèn)為這是關(guān)于空投（airdrop）的一個(gè)熱門話題：是的，如果你申報(bào)了它，你的稅務(wù)是基于申報(bào)時(shí)的價(jià)值，這可能會(huì)導(dǎo)致初始拋售壓力，而在 Hyperliquid 上我們并沒有看到太多這樣的情況。
Haseeb：是的，老實(shí)說，他們是在牛市中推出的，這對(duì)他們有幫助。因此，我認(rèn)為第一天的拋售壓力在牛市和熊市中會(huì)有很大不同。人們看到的有一點(diǎn)順周期性，大家都在說，哇，這次空投太成功了。他們從機(jī)制中推斷出一些東西，我認(rèn)為更好的解釋是市場(chǎng)的變化。年初的這些空投，所有人都處于低迷狀態(tài)，所有的擼毛黨都非常功利，沒人對(duì)山寨看好。而現(xiàn)在突然之間，大家對(duì)山寨感到樂觀，所有的東西都在上漲。
因此，很多人會(huì)說，我會(huì)持有，或者我可能會(huì)賣一點(diǎn)，但我會(huì)留下一大部分等待上漲。對(duì)于很多人來說，「哦，當(dāng)它在交易所上市時(shí)，它會(huì)進(jìn)一步上漲。」所以我不如先持有，然后在交易所上市時(shí)再賣出。因此，我認(rèn)為有一些市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的原因，使得這次空投表現(xiàn)得特別好。這并不是因?yàn)樗麄儧]有賣給風(fēng)險(xiǎn)投資者或市場(chǎng)做市商，所以大家就持有代幣。我認(rèn)為現(xiàn)實(shí)是大多數(shù)人處于不同的市場(chǎng)環(huán)境中，這是一個(gè)不同的代幣設(shè)置。正如你所說，Tom，這確實(shí)是一個(gè)非常好的產(chǎn)品。
Casey：我認(rèn)為你說得對(duì)，這里有很多宏觀經(jīng)濟(jì)因素需要考慮，并在分析中加以考慮。我認(rèn)為，確實(shí)有很多上升空間，這可能是主要因素。其次，產(chǎn)品確實(shí)很好。
Haseeb：我其實(shí)很想看看下次我們看到 Layer 1 或 Layer 2 類型的空投時(shí)會(huì)發(fā)生什么。因?yàn)槿绻慊仡櫼灰u今年的大空投，在 Hyperliquid 之前，有 Blast、Ethena、ZK Sync 和 Eigenlayer。對(duì)于大多數(shù)這些產(chǎn)品，可能只有 Ethena 的情況不太適用。而 Ethena 的空投對(duì)大多數(shù)這些產(chǎn)品來說表現(xiàn)得相當(dāng)不錯(cuò)，比如積分系統(tǒng)，累積 TVL（總鎖倉量）對(duì)大多數(shù)這些產(chǎn)品來說，或者你必須在我的鏈上完成七個(gè)不同的任務(wù)，然后我會(huì)給你所有的積分對(duì)于大多數(shù)這些項(xiàng)目來說，它們是一個(gè)糟糕的代理，無法真正反映你所希望的結(jié)果。比如說，對(duì)于 Layer 1，你真正想要的是什么？你真正想要的是每個(gè)人都來這里構(gòu)建一些很酷的東西，并以可持續(xù)的方式運(yùn)作。這才是讓 Layer 1 成功的真正目標(biāo)。但你無法真正激勵(lì)這一點(diǎn)，因?yàn)闆]有人知道我們將用什么指標(biāo)來自動(dòng)分配代幣。因此，你創(chuàng)建了這種松散的代理，而這種松散的代理被操控了以至于它再也無法識(shí)別出你真正想要的東西。對(duì)于交易所，沒有這個(gè)問題，你你知道你想要的只是流動(dòng)性。
Blur 與 Blast Points 的機(jī)制對(duì)比
Haseeb：如果一個(gè)平臺(tái)更具流動(dòng)性，那它就是一個(gè)更好的交易場(chǎng)所。尤其對(duì)于散戶交易者來說，他們的交易水平較低，因此你在某些交易中會(huì)賺到錢。因此，我們對(duì)如何激勵(lì)用戶有了相當(dāng)清晰的思路，直接提升產(chǎn)品質(zhì)量。
對(duì)于大多數(shù)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，我認(rèn)為我們將要去的地方，就是類似于在 Hyperliquid 的案例中，實(shí)現(xiàn)的完全公平的分配，采用線性分配。我認(rèn)為我們將看到向線性分配的轉(zhuǎn)變，放棄那種試圖建立社區(qū)或解決不平等的感覺，而是專注于在代幣上線之前提升產(chǎn)品質(zhì)量。這就是積分系統(tǒng)的目的。因此，Hyperliquid 因?yàn)橛羞@個(gè)積分系統(tǒng)而表現(xiàn)得更好，流動(dòng)性極高，交易量大，所有這些產(chǎn)品都是 DeFi 中最好的交易場(chǎng)所。這就是人們選擇去那里交易的原因，如果他們確實(shí)繼續(xù)這樣做，你可以看到在空投之后，它仍然保持著巨大的交易量。
Tarun：聽起來你想要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)類似于 Goodhart's law 法的分支。我認(rèn)為分支實(shí)際上是對(duì)于永續(xù)合約交易所而言，你希望達(dá)到的目標(biāo)是有一個(gè)指標(biāo)，比如開放興趣的使用流量。但是當(dāng)你沒有這個(gè)時(shí)，你不應(yīng)該僅僅制定任意的指標(biāo)并希望它能奏效。這就是我提煉出的觀點(diǎn)。
Haseeb：我認(rèn)為如果你想要的目標(biāo)太模糊而無法實(shí)現(xiàn)，那就應(yīng)該放棄它，轉(zhuǎn)而設(shè)定一個(gè)可以實(shí)際優(yōu)化的子目標(biāo)。比如說，我希望我的鏈上的最大自動(dòng)做市商（AMM）擁有大量的穩(wěn)定幣（stablecoin）流動(dòng)性。這雖然不是我最終想要的，但它是我關(guān)心的一個(gè)指標(biāo)。我會(huì)將代幣或積分分配給這個(gè)目標(biāo)，因?yàn)槲抑浪袃r(jià)值，不過我也會(huì)控制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)。我不希望鏈上有數(shù)十億美元的穩(wěn)定幣流動(dòng)性，因?yàn)槟菢泳蜎]有意義了。因此，我認(rèn)為如果你在 Layer 1 上，應(yīng)該這樣思考，遠(yuǎn)離「我要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)社區(qū)」的想法。通過空投（airdrop）是無法創(chuàng)建一個(gè)持久社區(qū)的。
Casey：至少不會(huì)是一個(gè)持久的社區(qū)。我認(rèn)為高層次的觀點(diǎn)是正確的，積分是一種引導(dǎo)機(jī)制。越有針對(duì)性，越能長(zhǎng)期考慮持久的參與。我會(huì)說，聽起來可能很簡(jiǎn)單，但我認(rèn)為 Blur 是做得最好的項(xiàng)目之一，他們?cè)跊]有積分的情況下首先找到了產(chǎn)品市場(chǎng)契合，并進(jìn)行了測(cè)試，然后才將積分層疊進(jìn)去以獲得額外的杠桿。
Haseeb：Blur 的確令人驚嘆，他們幾乎發(fā)明了這個(gè)游戲并做得非常出色。他們幾乎做得比自 Hyperliquid 以來的任何人都要好，當(dāng)然 Hyperliquid 是一個(gè)非常成功的例子。
Tarun：Blur 的第二個(gè)版本并不好，像 Blast 一樣，Blur 創(chuàng)建了積分，而 Blast 則引發(fā)了下滑。我覺得在 Blast 之后，大家的預(yù)期都被打破了。
Haseeb：但問題在于，你不能用同樣的方法來處理區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈沒有那么容易理解的成功指標(biāo)。
Tom：我認(rèn)為 Base 是新一輪鏈上項(xiàng)目中執(zhí)行得最好的團(tuán)隊(duì)之一，他們的做法完全不同于其他團(tuán)隊(duì)。他們沒有代幣，也沒有積分激勵(lì)程序，但他們吸引了許多有趣的開發(fā)者和大量的活動(dòng)。他們并不是為了獲得代幣空投而這樣做，而是支持開發(fā)者，營(yíng)造社區(qū)，這就形成了一種自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)期。因此，我認(rèn)為，或許行業(yè)確實(shí)需要在激勵(lì)程序上進(jìn)行一次健康的重置和重新思考，至少在區(qū)塊鏈層面上是這樣的。
Haseeb：Base 確實(shí)在激勵(lì)方面比較輕，因?yàn)楫?dāng)你與許多早期創(chuàng)始人交談時(shí)，他們會(huì)比較，看看誰會(huì)給我補(bǔ)助，誰會(huì)給予我最多的支持，誰會(huì)提供最多的開發(fā)資源，而 Base 通常在這些方面的支持是最少的，他們可能只會(huì)給你一些 GCP 信用額度之類的。
他們會(huì)給你一個(gè)標(biāo)簽，然后可能會(huì)在 Coinbase 的月度通訊中推薦你。盡管如此，他們?nèi)晕舜罅縿?chuàng)業(yè)者，因?yàn)樗麄儞碛腥绱藦?qiáng)大的社區(qū)。人們知道 Base 社區(qū)是非常持久的，他們知道這些人不是游客，不是只想占便宜的投機(jī)者，也不是那些只是在尋找最佳交易的人。
需要明確的是，其他創(chuàng)業(yè)者無法輕易復(fù)制 Base 所取得的成就。Base 擁有巨大的品牌和分發(fā)優(yōu)勢(shì)，這是非常難以復(fù)制的。甚至 Binance 也羨慕 Base 所取得的成就。但這表明，相較于那些僅僅通過大量激勵(lì)來吸引人的項(xiàng)目，激勵(lì)措施的投資回報(bào)率在達(dá)到非常低的基點(diǎn)后是如此之低，單靠激勵(lì)是無法讓你成功的。我認(rèn)為這就是最大的教訓(xùn)。
去中心化科學(xué) (DeSci) 的現(xiàn)狀與未來
Haseeb：現(xiàn)在我們來討論一下去中心化科學(xué)（DeSci）。去中心化科學(xué)已經(jīng)在幕后醞釀很長(zhǎng)時(shí)間了，它是一些初創(chuàng)企業(yè)在進(jìn)行的項(xiàng)目，旨在實(shí)現(xiàn)所謂的「去中心化科學(xué)」。最近，因?yàn)?CZ 的發(fā)言，這個(gè)話題獲得了很多關(guān)注。CZ 在出獄后回歸 Binance 時(shí)發(fā)推表示他個(gè)人對(duì)去中心化科學(xué)非常感興趣，隨后 Vitalik 和其他人也出現(xiàn)在曼谷的一個(gè)名為 DeSci Day 的活動(dòng)上，這似乎重新激發(fā)了人們對(duì) DeSci 的興趣。
那么，去中心化科學(xué)到底是什么呢？如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)的去中心化？簡(jiǎn)單來說，去中心化科學(xué)是通過某種代幣或加密貨幣的方式來進(jìn)行科學(xué)研究。最常見的 DeSci 項(xiàng)目形式是實(shí)驗(yàn)的眾籌。比如說，我們可能會(huì)說：「我們要嘗試這個(gè)特定的藥物或化合物，如果你為這個(gè)化合物進(jìn)行眾籌，如果實(shí)驗(yàn)成功，也許你會(huì)獲得一部分收入，或者如果成功，你什么都得不到，只能獲得一個(gè)參與獎(jiǎng)。」這主要取決于具體的 DeSci 項(xiàng)目，但這就是我所見到的 DeSci 項(xiàng)目的大致輪廓。
現(xiàn)在有一代新的去中心化科學(xué)項(xiàng)目，其中一個(gè)叫做 pump.science。這個(gè)項(xiàng)目基本上是將長(zhǎng)壽實(shí)驗(yàn)進(jìn)行游戲化和代幣化。它旨在開發(fā)可能用于延長(zhǎng)壽命的藥物。目前，pump.science 有兩個(gè)代幣，一個(gè)叫 Riff，另一個(gè)叫 Euro。這兩個(gè)代幣自從 DeSci 受到 CZ 和 Vitalik 的關(guān)注以來，價(jià)格瘋漲。根據(jù)我的理解，他們?cè)?pump.fun 上推出這些代幣，如果他們能夠突破某些限制并最終在 Radium 上交易，那么你就可以交易這些代幣。我不太清楚這如何為藥物開發(fā)提供資金，但我猜他們?cè)诖鷰虐l(fā)行時(shí)擁有一些代幣，并將這些代幣出售到流動(dòng)性池中以融資藥物開發(fā)。我并不完全了解這個(gè)過程。
關(guān)于 DeSci 的討論非常熱烈，Smokey the Bear（來自 Bear Chain）對(duì)此持批評(píng)態(tài)度，而 Andrew Kong 則比較積極，認(rèn)為這感覺像是早期的 DeFi。
Haseeb：Tarun，你最近在去中心化科學(xué)方面表現(xiàn)得相當(dāng)激進(jìn)，反對(duì)這種趨勢(shì)。請(qǐng)告訴我們一下，作為風(fēng)險(xiǎn)投資人，為什么你會(huì)如此反對(duì)去中心化科學(xué)？你不喜歡人們?cè)趪L試這些新領(lǐng)域的做法嗎？
Tarun：我認(rèn)為去中心化科學(xué)的確是一個(gè)有趣的領(lǐng)域，但我對(duì)其現(xiàn)狀持謹(jǐn)慎態(tài)度。首先，雖然去中心化科學(xué)的理念聽起來很吸引人，但在實(shí)際操作中，很多項(xiàng)目缺乏必要的科學(xué)驗(yàn)證和監(jiān)管機(jī)制。科學(xué)研究需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄕ摵涂煽康臄?shù)據(jù)支持，而很多 DeSci 項(xiàng)目往往在這方面存在不足。
其次，去中心化的眾籌模式可能會(huì)導(dǎo)致資金的使用不當(dāng)，甚至可能會(huì)滋生欺詐行為。人們可能會(huì)因?yàn)樽非蠖唐诶娑鲆暱茖W(xué)研究的長(zhǎng)期價(jià)值，這對(duì)整個(gè)科學(xué)界的聲譽(yù)和發(fā)展都是一種威脅。
最后，我認(rèn)為在科學(xué)研究中，合作和交流是非常重要的，而去中心化的模式可能會(huì)導(dǎo)致信息的碎片化，反而不利于科學(xué)進(jìn)步。科學(xué)需要的是開放和透明的環(huán)境，而不是被代幣經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的短期行為。
總之，雖然去中心化科學(xué)有其潛力，但在目前的形式下，我對(duì)其發(fā)展持謹(jǐn)慎態(tài)度。我希望看到的是更加成熟和負(fù)責(zé)任的項(xiàng)目，而不是僅僅依靠炒作和短期利益的泡沫。
對(duì) DeSci 的批評(píng)與潛力分析
Tarun：首先，我曾在私人資助的科學(xué)領(lǐng)域工作了六年，我見證了跳出學(xué)術(shù)體系的好處。大多數(shù)國(guó)家的學(xué)術(shù)資助系統(tǒng)是由政府提供的撥款系統(tǒng)，教授和博士后申請(qǐng)這些撥款。但這個(gè)系統(tǒng)非常官僚化，導(dǎo)致那些提出邊際改進(jìn)項(xiàng)目的人更容易獲得資金，而不是那些有創(chuàng)新想法的人。政府官員更傾向于支持那些最有可能發(fā)表論文的項(xiàng)目，而不是那些可能會(huì)失敗的項(xiàng)目。
導(dǎo)致那些提出邊際改進(jìn)項(xiàng)目的人更容易獲得資金，而不是那些有創(chuàng)新想法的人。政府官員更傾向于支持那些最有可能發(fā)表論文的項(xiàng)目，而不是那些可能會(huì)失敗的項(xiàng)目。
當(dāng)我看到這些去中心化科學(xué)項(xiàng)目時(shí)，我發(fā)現(xiàn)許多參與者的質(zhì)量相對(duì)較低，常常是中等或以下水平的博士生，他們無法獲得任何資助，于是試圖通過創(chuàng)造一個(gè)「噱頭」來假裝自己在從事科學(xué)研究。特別是在生物學(xué)領(lǐng)域，許多參與者對(duì)加密貨幣一無所知，甚至無法解釋加密機(jī)制是如何工作的。他們只是認(rèn)為，一旦獲得資金，就能在成功研發(fā)藥物后將錢還給投資者。然而，藥物發(fā)現(xiàn)并不是一個(gè)容易融資的領(lǐng)域。
當(dāng)然在去中心化科學(xué)中，確實(shí)有一些加密貨幣項(xiàng)目是有潛力的。像 Brian Armstrong 和 Vitalik 這樣的行業(yè)領(lǐng)袖，他們的目標(biāo)非常明確，資助的項(xiàng)目有具體的路線圖和目標(biāo)。如果達(dá)到某個(gè)階段，就會(huì)有相應(yīng)的解鎖機(jī)制。
特別是 Vitalik 對(duì)預(yù)測(cè)市場(chǎng)非常感興趣。在藥物發(fā)現(xiàn)領(lǐng)域，研究人員一直抱怨缺乏對(duì)試驗(yàn)失敗成本的對(duì)沖方式。傳統(tǒng)上，投資者只能通過股票來押注藥物公司的成功，這種單一資產(chǎn)的投資方式并不有效。相反，可以設(shè)想一種更有效的機(jī)制，通過預(yù)測(cè)市場(chǎng)來評(píng)估藥物試驗(yàn)的成功與否。這些機(jī)制利用了加密貨幣的特性，是非常有價(jià)值的。
然而，當(dāng)我們看到一些去中心化科學(xué)項(xiàng)目時(shí)，許多項(xiàng)目實(shí)際上只是生物學(xué)研究生的「噱頭」，缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容。我的主要論點(diǎn)是，在去中心化科學(xué)的熱潮中，參與者的質(zhì)量普遍較低，資本需求巨大，而籌集的資金往往無法滿足藥物開發(fā)的實(shí)際需求。此外，藥物發(fā)現(xiàn)的真正問題不在于資金的形成，而在于如何在中間階段建立更流動(dòng)的市場(chǎng)，評(píng)估這些藥物能否通過各個(gè)階段的科學(xué)驗(yàn)證。
Haseeb：總結(jié)一下，你的主要觀點(diǎn)是：首先，參與者的質(zhì)量普遍較低，很多人是無法從事真正藥物研發(fā)的落選者；其次，藥物開發(fā)需要大量資金，而通過像 pump.fun 這樣的項(xiàng)目籌集幾百萬美元簡(jiǎn)直是杯水車薪；最后，真正的問題在于如何建立一個(gè)流動(dòng)性市場(chǎng)，以便在藥物開發(fā)的各個(gè)階段進(jìn)行有效的評(píng)估，而不是單純圍繞個(gè)別博士生的點(diǎn)子進(jìn)行投機(jī)。
Tarun：沒錯(cuò)，缺乏問責(zé)機(jī)制是最令人擔(dān)憂的地方。一旦籌集到資金，參與者可能會(huì)隨意處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而目前針對(duì)去中心化自治組織（DAO）的法律訴訟也讓這一點(diǎn)變得更加復(fù)雜。因此，我認(rèn)為，真正利用加密貨幣機(jī)制的項(xiàng)目應(yīng)該得到資助，但那些僅僅依靠名聲和單一論文為基礎(chǔ)的首次代幣發(fā)行（ICO）項(xiàng)目，缺乏實(shí)際價(jià)值。
DeSci 的潛力和未來
Haseeb：一些人可能會(huì)說，你的觀點(diǎn)很大程度上是基于當(dāng)前科學(xué)運(yùn)作的框架。當(dāng)你真正打破規(guī)則時(shí)，你并不知道什么是可能的。也許一些藥物發(fā)現(xiàn)的工作正在美國(guó)以外的地方進(jìn)行，或者在 FDA 體系之外進(jìn)行藥物審批和發(fā)現(xiàn)。此外，這些項(xiàng)目也可能在時(shí)間線上更早地被出售，而不是單獨(dú)籌集所有資金來完成整個(gè)過程。我們從去中心化金融（DeFi）中學(xué)到的一個(gè)教訓(xùn)是，雖然一開始有很多糟糕的想法，人們浪費(fèi)了錢，但最終他們能夠集體學(xué)習(xí)，并創(chuàng)造出越來越有用的產(chǎn)品。為什么不讓去中心化科學(xué)也經(jīng)歷類似的過程呢？
Tarun：我會(huì)逐一回應(yīng)一下。首先，關(guān)于「人們?cè)诿绹?guó)以外的地方進(jìn)行藥物試驗(yàn)」的擔(dān)憂。實(shí)際上，很多制藥公司確實(shí)在其他國(guó)家進(jìn)行藥物試驗(yàn)，因?yàn)槌杀靖汀⒈O(jiān)管更寬松，這種監(jiān)管套利已經(jīng)存在。因此，我認(rèn)為在這方面并沒有太大的效率提升，而去中心化的部分也未必有太大幫助。
第二個(gè)問題是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的方面。我認(rèn)為去中心化科學(xué)在這一點(diǎn)上是有用的，尤其是預(yù)測(cè)市場(chǎng)可能比單純?yōu)樗幬锘I款更有價(jià)值。過去，許多小型生物科技公司試圖通過上市和成功研發(fā)藥物來退出，但近年來，許多小公司和小團(tuán)隊(duì)的化合物往往會(huì)被大型公司收購(gòu)，因?yàn)槭袌?chǎng)營(yíng)銷和分銷成本太高，進(jìn)行試驗(yàn)的成本也很高。以疫苗為例，為什么叫做輝瑞疫苗？輝瑞并沒有發(fā)明它，而是因?yàn)樗鼈兂袚?dān)了生產(chǎn)和監(jiān)管成本。因此，實(shí)際上，很多小公司并沒有足夠的資源來承擔(dān)這些費(fèi)用。
最后，你提到的「允許人們失敗并學(xué)習(xí)」的觀點(diǎn)。DeFi 的成功在于有良好的可度量指標(biāo)，能夠讓人們通過這些指標(biāo)獲得市場(chǎng)份額。與此不同的是，去中心化科學(xué)并沒有明顯的價(jià)值主張，沒有明確的產(chǎn)品能夠吸引人們從中心化轉(zhuǎn)向去中心化。
Casey：我對(duì) DeSci 的看法很簡(jiǎn)單：這不是加密貨幣。人們?cè)诩用苤匈嵙撕芏噱X，他們尋找新的投資機(jī)會(huì)，而 DeSci 只是他們旋轉(zhuǎn)資金的另一個(gè)領(lǐng)域。大多數(shù) DeSci 項(xiàng)目如同 Tarun 所說，實(shí)際上只是試圖將資本引入科學(xué)，而這種模式與我們?cè)?AI 領(lǐng)域看到的情況類似。很多代幣并沒有明顯的區(qū)別，投資者只是想要在他們的加密投資組合中獲得一些 AI 的曝光。
Tom：我認(rèn)為對(duì) DeSci 的批評(píng)與對(duì) ICO 的批評(píng)是相似的。重要的是，這并不是說這是資助初創(chuàng)公司或項(xiàng)目的最佳方式，而是有必要展示一種存在的證明。以以太坊為例，它證明了這種模式可以成功。雖然沒有問責(zé)機(jī)制，也沒有保證這些代幣會(huì)做什么，但人們?nèi)匀粫?huì)嘗試通過這種方式資助一些項(xiàng)目。
Haseeb：我同意 Casey 的觀點(diǎn)，DeSci 的參與者大多數(shù)是對(duì)前沿技術(shù)感興趣的人，這意味著 DeSci 并沒有吸引到新的用戶群體。大多數(shù)藥物項(xiàng)目集中在長(zhǎng)壽等狹窄領(lǐng)域，而大多數(shù)藥物市場(chǎng)則集中在減肥、性功能等更廣泛的領(lǐng)域。總的來說，DeSci 更像是有錢人玩科學(xué)的一種方式。
Tarun：我認(rèn)為這些項(xiàng)目更像是科學(xué) meme，而不是實(shí)際的去中心化科學(xué)。只要人們明白這一點(diǎn)，我認(rèn)為這并沒有問題。
Haseeb：如果這些項(xiàng)目自稱為科學(xué) meme，你會(huì)接受嗎？如果他們確實(shí)將收入返還給代幣持有者呢？
Tom：我認(rèn)為市場(chǎng)應(yīng)該自行探索，而不是過度分析 DeSci 的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。
原文鏈接
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
