本站報道，最近Compound Finance通過的一項提案引發(fā)了社區(qū)有關(guān)治理攻擊的指控，他們聲稱，一個小團體在公開市場上獲得大量代幣后，能夠通過批準程序強行實施該提案。 上周日，289 號提案以 682,191 票對 633,636 票的微弱優(yōu)勢獲得通過，該提案將 Compound 財庫 5%的資金（49.9 萬枚 COMP 代幣，價值約 2400 萬美元）分配給“Golden Boys”設(shè)計的一項為期一年的生息協(xié)議。對該提案的投票于當?shù)貢r間周四晚上 11 點 40 分開始，一直持續(xù)到周末。 然而，社區(qū)成員聲稱，在這些投票總數(shù)背后還有隱情。OpenZeppelin 安全解決方案架構(gòu)師 Michael Lewellen 是 Compound Finance 的安全顧問，其在 X 發(fā)文表示，一些在公開市場上積累 COMP 代幣的賬戶與幾個旨在將 COMP 資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到由“Golden Boys”創(chuàng)建的 goldCOMP 產(chǎn)品的提案存在關(guān)聯(lián)。 作為對 Lewellen 發(fā)出安全警報的回應(yīng)，包括 Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain 和 StableLab 在內(nèi)的一些社區(qū)成員也表達了類似的擔憂，特別是當該組織又兩次嘗試通過其最初失敗的提案時。 “在我個人看來，@Humpy 和 Golden Boys 的行為可以被認為是一種治理攻擊，如果他們堅持試圖從協(xié)議中獲取資金，明顯反對所有其他 Compound DAO 代表的意愿，”Lewellen 在提案 289 創(chuàng)建后發(fā)文表示。 然而，289 號提案通過后，Golden Boys 的明顯領(lǐng)袖（被稱為 Humpy）為該提案辯護，“‘竊取資金’是一個錯誤且具有誤導(dǎo)性的說法，尤其是這還是出自 Compound 的風險專家之口。請求的投資通過 Trust Setup，該設(shè)置具有一系列限制措施，不允許竊取/轉(zhuǎn)移資金。”